NBA Conference Finals: Indiana Pacers v Miami Heat (30/05/2013)

Vamos al Game 5 de las finales de la Conferencia Este. Si esto fuera un partido de tenis, diríamos que ambos equipos han conseguido un break, pero que eso no ha servido de mucho, puesto que el set sigue vivo y llegamos al 5 juego sin que nadie esté dominando la manga: 2-2. Lo importante de esto es darnos cuenta de lo siguiente: el factor cancha no parece contar. Obviamente, las gradas están llenas en cada partido y ambas ciudades están viviendo con pasión la final. Quizás más en Indiana por no venir ya de campeonar como Miami. Así que no estoy diciendo que estemos ante canchas silenciosas, sino que estamos ante canchas no decisivas, público que reacciona en función de lo que pasa en la pista, no público que pueda cambiar lo que suceda en ella. Por lo menos, en 2 partidos que ya ha vivido cada cancha, no se ha demostrado así.

                          

 Por lo tanto, estaremos de acuerdo en que el Game 5 se juega en la pista de los Heat pero que, a priori, como si se jugara en Alaska. Para el resultado es así, pero no es así para las bookies, que nos dan gracias al factor cancha unos hándicaps y cuotas muy interesantes. Hay que aprovechar.

Viene bien recordar los dos primeros partidos jugados en Miami:

Indiana 102 - 103 Miami (con prórroga)

Indiana 97 - 93 Miami

No parece que Pacers, en ningún caso, le haya afectado el factor cancha. Ni negativa ni positivamente. De hecho, a juzgar por los resultados obtenidos en Indiana, casi se diría que le viene mejor jugar en Miami.

La línea de hándicap que hemos cogido, 8 puntos, es alta. Sólo nos la hubieran pintado de rojo en el Game 3, con la aplastante victoria por 18 de Heat. Tras ese partido, pudieron surgir dudas al respecto de la continuidad de Indiana en la serie, de cómo seria la reacción y, sobretodo, si Heat podía mantener el alto nivel que mostró. El Game 4 nos enseñó que Heat puede hacer un partidazo tremendo como el anterior, pero que si no están de sobresaliente, el partido se disputará hasta el final, porque Indiana es capaz y -más importante- se ve capaz de plantar cara. Incluso habrá que valorar las opciones de que Indiana también consiga ganar, que tampoco es descartable, y ojo con la cuota a victoria simple.

Pero en este pick no nos vamos a arriesgar tanto. Por lo único que apostamos es porque entre estos dos equipos hay mucha igualdad en estos momentos y que para ganar a Indiana de 8 puntos tienes que estar demasiado bien. La apuesta es, que todo va a seguir igual y que veremos nuevamente un partido largo y abierto, como así ha sido en 3 de los 4. No hay ninguna ausencia de jugadores lesionados ni nadie ha dado notícias de posibles molestias. Todo sigue igual y no tiene porqué cambiar.

(via apuestasdeportivas.com; @FattyJunqueras)

________________________________________________________

Un sistema de trading es, básicamente, un conjunto de reglas matemáticas bien estructuradas, en las que basaremos nuestras operaciones.

Vamos a hacer lay al que consideramos sale mas favorito de lo que debiera, en este caso Miami @1.28. Y esperar a que la cuota suba para comprarla mas cara. Lo que viene siendo especular en el mercado, vendemos algo que no tenemos para comprarlo a un precio mas conveniente. En nuestro caso y, puesto que Miami no es un mercado muy volatil, vamos a buscar una oscilacion pequeña en las cuotas. Tenemos que tener en cuenta que necesitamos invertir mas dinero que en una apuesta prepartido. 

Recordad, para tradear en un mercado necesitaremos: VOLUMEN + VOLATILIDAD.

 No me demoro mas, estas van a ser nuestras instrucciones:

• Lay Prepartido Miami @1.28. Stake = 20uds (100€ en nuestro caso).
• Vamos a limitar la perdida a 7uds (35€ en nuestro caso). Para ello vamos a comprar Back Miami si la cuota baja hasta @1.18.
• Vamos a limitar el beneficio a 2uds (10€ en nuestro caso). Para ello vamos a comprar Back Miami si la cuota sube hasta @1.31.

-OBS: Por que limitamos menos la perdida que el beneficio? Pues porque jugando Miami v Indiana, ademas en Miami, el mercado va a oscilar mas violentamente hacia una cuota baja de MIA que a una alta.

-OBS2: Por que hacemos Lay-Back en MIA en vez de Back-Lay en IND? Pues porque queremos guardar los beneficios en la victoria de MIA en vez de en IND.

1. [Back IND+7.5@2.00][Stake = 3uds]>>-3uds
2. [Trading. Lay MIA @1.28; (Back MIA @1.31 || Back MIA@1.18)][Stake = 20uds]>>+2uds